doriana_v: (Seline_snow)
Пропустила четырёхлетие этого журнала.
Он прошёл со мной долгий путь, как удобный любимый рюкзак. Менял оформление лишь однажды.
Я прочитала как-то очень умную вещь - сравнивать себя нужно не с другими, а с тем, каким ты был - три, пять, десять лет назад. И это правильно. Этот журнал свою роль прекрасно выполняет - для меня, не для других.

А я что? А я ничего.
Я тихонечко переживаю перемены, смотрю из окна на наконец-то выпавший, кажется, в Киеве снег.
В первый раз за всё время у меня нет предденьрожденной депрессии.
doriana_v: (с)
В интернете мы всегда другие. В "реальном" мире, в оффлайне, достаточно просто быть - ходить, есть, говорить. В Сети же мы не обладаем видимой частью; каждый - просто набор пикселей на экране, и если постоянно не демонстрировать свой интеллект, остроумие, умение выражать свои мысли, свои таланты - в Сети тебя не станет.

Меня очень часто спрашивают, почему я не люблю фотографироваться. Причин несколько: я не нравлюсь себе на фотографиях, я не люблю выкладывать их в инет и я очень не люблю участвовать в групповых фотографиях, которые будут у большого количества лиц. У меня довольно специфическая мордочка, и, как мне кажется, две трети моей внешней привлекательности составляет отнюдь не внешность, а образ - манера поведения и речи, смех, остроумие. Редко какая фотография способна отобразить это всё. Когда мне говорят, что я красива - я знаю, что человек оценивает именно совокупность всего этого, а отнюдь не внешность, ибо "красота в глазах смотрящего". Как и пять лет назад, я могу повторить слово в слово за Лестатом: "Я себе не нравлюсь, но какой же я обаятельный!" ) Я не напрашиваюсь на комплименты, правда.

Я к чему веду. В прошлом моем посте меня не до конца поняли, видимо, решив, что я спрашиваю, как мне научится соблазнять мужчин. Мне очень трогательна такая забота - спасибо. У меня с этим вообще никаких проблем нет - лет с шестнадцати вокруг меня всегда было полно... поклонников, так вроде это называется. Я не об этом спрашивала - ну и ладно. :)
doriana_v: (Blick)
Последнее время беседы с приверженцами соционики у меня складываются в стиле:
- А давай я тебя оттипирую!
- *предвкушая* Ну допустим.
Полчаса выяснений, после чего опечаленный визави понимает, что в соционику я не вписываюсь чуть более чем никак.
~
Evernote - дико прикольная штука. А вот в чём мега-прелесть rss, я пока не поняла. Видимо, я просто не умею его готовить.
~
Итога недели не будет. Тупой круг работа-дом-компьютер. Разве что Орфеус отыграли - душевнейшую историю о том, как двое восьмилетних детишек измывались над несчастным Спектром...
doriana_v: (Seline_snow)
Я тут сижу в рамках нового увлечения биохимией читаю про механизмы щастя и вырабатываемые организмом самому себе наркотики.
Если я забабахаю псто о гормонах и щасте, вы меня закидаете тапками?
doriana_v: (necromanserelf)
От нового офиса 2007 ощущение, что печатаешь в медиаплеере.
~
Больная спина почти прошла. Она знает, что мне никто не сообщил номера телефона нормального ортопеда, и что денег нет.  Не знаю, что для неё более решающий аргумент.
~
Мне совершенно непонятно, зачем в Украине оставлять нынешнее, "летнее" время.
Во-первых, "зимнее" намного приятнее по ощущению. Во-вторых, разрыв с Европой будет 2 часа - для западных областей же хуже. Их призывы ввести два часовых пояса - вообще ни в какие ворота не лезет.
Прибавили бы уже полчаса, кретины, и всё.
~
Посмотрела вчера "Рапунцель", 50-тый диснеевский мультфильм. После отрисованных стандартным способом "Красавицы и Чудовища" и "Аладдина" - такая лаааажа... Ну, то есть ,уровень мультфильма - для детей до 10 лет, посмотреть и забыть. Количество хвалебных отзывов поразило моё воображение постфактум, потому что из колоритных персонажей там только конь. Для успокоения нервов буду пересматривать сегодня перед сном душевнейшего Валл-и.
doriana_v: (with_stars)
Без спойлеров :)
К девятой серии "Игры Престолов" я уже осилила две с половиной книги, поэтому неожиданности от серии скорее отрицательные, чем положительные. Я об отсутствии заявленных сцен битв и особенно опечалило, что выкинули момент, который можно было сделать очень, очень напряженным - когда Джейме пробивается во главе маленького отряда к Роббу.
Зато теперь я могу сравнивать образы, которые возникают при прочтении книги, с образами в фильме, что и изложу, собственно - благо, сериал почти закончился.
Нэд в книге и в фильме совпадает один в один, как мне показалось. Благородный и глупый.
От Кейтилин в книге, кстати, куда более положительные впечатления, чем от сериального образа. Очень многое, по всей видимости, даёт возможность узнавать мысли этого персонажа.
Робба в фильме очень мало - если повезёт, во втором сезоне его будет больше, потому что в книге это ключевой персонаж. И в книге он молодец - проявляет куда больше сообразительности, чем его отец. Другое дело - чем всё закончится, но я обещала пост без спойлеров.
Санса... Я писала в прошлом посте, что она глуповата. Как для первой книги, так и для экранного образа - это верно. Но потом Санса научилась очень важным вещам - лгать и говорить не то, что думает. Ей явно не хватает учителя, чтобы развить необходимую быстроту мышления... и тогда она сможет составить конкуренцию Серсее.
Арья, как и Нэд - стопроцентное попадание образа. Актриса молодец :)
Джон Сноу - тоже похож.
Серсея Ланнистер в фильме - холодная интриганка. В книге она куда более истерична и суетлива. Тут книжный образ немного уступает.
Персонаж Джейме явно показан намного сложнее, чем в первой книге - на вырост, так сказать. Он совсем не отъявленный антагонист - более глубокий образ нам подали с самого начала, и это прелесть как хорошо.
Тирион - тоже стопроцентное попадание образа. Питер Динклейдж заслужил свою номинацию :)
Петир в книге, особенно в первой - тоже антагонист, как и Джейме. В фильме он чертовски обаятелен и удивительно остроумен - располагает к себе со страшной силой )

В общем и целом - сериал прекрасен, и от того, что я прочитала книгу, он только заиграл новыми красками.
doriana_v: (hate_everything)
Интернет такой большой, а пойти в нём некуда.
Вот у вас какие сайты любимые есть - зайти, почитать утром под чашечку кофе?
Комменты скрин на всякий случай :)
doriana_v: (with_stars)
Все люди делятся на две категории.
Первая категория - это те, кто глядя на стол с семью объектами на нём, говорят: "Какой бардак!" и тех, кто этого бардака честно не видит.
Порядок для моих родителей на моём рабочем столе означал, что на гладкой поверхности стола не лежит ничего. Я под порядком упорно понимала отсутствие пыли. Меня долго пытались переделать - ничего не вышло.
Возвращаясь к столу с семью объектами, проведём классификацию - почему так.
Вы идёте по квартире мимо стола. Мимолётный взгляд на него - и что вы видите?
Стол, на нём чашка, ложка, кружевная салфетка со следами чая, сахарница, ваза с цветком, блюдце, и кот... Кот?! Ужасно. Пушистый под мягкие лапы снимается на пол, посуда отправляется в раковину, салфетка - в мусорное ведро. Вы относитесь к той же группе, что и большинство женщин и меньшинство мужчин. Ваше восприятие отфильтровывает окружающую вас реальность в виде "стол и на нём семь объектов". У вас, скорее всего, всегда порядок и я вам страшно завидую.
Или второй вариант. Вы идёте мимо стола. В вашей картине восприятия стол со всем этим барахлом - это один объект, как и для большинства мужчин и меньшинства женщин. И пока кот на столе спит, а не мяукает и не ловит вас, мимоидущего, лапкой, вы даже не обратите на него (на стол, не на кота) внимания. Иными словами, стол как один объект в вашем восприятии распадётся на стол с семью объектами только тогда, когда вам понадобится один из семи объектов.
Вторая система восприятия свойственна для мужчин в большей степени ("Кругом бардак, а муж его не видит и опять разбросал носки по дивану" - не слышали такого от подруг? Я - да.). Думаю, это определённый вариант алгоритмизации сознанием реальности: несмотря на беспорядок, чаще всего люди второго типа чётко знают, что тетрадь с пингвинами лежит в синей коробке в зелёном ящике, что в желтом углу, где ещё тапки стоят, да-да, под вешалкой.
Крайние случаи вроде стерильной чистоты всех поверхностей или наоборот, когда вещами покрыто всё пространство, включая пол (а мне довелось побывать в обоих вариантах), не рассматриваем.)
doriana_v: (Алфавит)
Мне тут уже вменяли, что я провокатор. Соответствую.

В процессе каких-нибудь дурацких посиделок, расчувствовавшись, мы в порыве шального откровения, задыхаясь от собственной наглости, можем спросить нашего собеседника: "А ты... любил когда-нибудь???"
Ну что я вам скажу. Ответ у всех одинаков. Любовь всех осеняла своим крылом - начиная с прекрасного принца/принцессы, любви всей твоей жизни, который подходил к вам и так романтично говорил: "Пошли в песочницу, куличики полепим", и вы, взявшись за руки, от строгого взгляда воспитательницы уходили с Ним/Ней... и до череды Йэдинственных, ради которых звёздочку с неба, последние деньги и даже женицца, но почему-то не сложилось. А если Любви не было (и такой клинический случай имеет в коллекции госпожа Дориана), то тебе душой и телом выражают: да, не было. Но я готов заболеть вашей болезнью! Прям щас!
Так что всё фигня, все любили.
Есть другой вопрос, заставляющий задуматься, и который я задаю вам сегодня, потому что мне пришла в голову эта мысль.

А вас любили когда-нибудь?

Комменты скринятся, потом открою. Если кто не хочет, чтобы коммент был открыт впоследствии - скажите об этом, пожалуйста.

Profile

doriana_v: (Default)
doriana_v

September 2012

S M T W T F S
      1
2345678
91011121314 15
16171819202122
23242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 24th, 2017 06:33 am
Powered by Dreamwidth Studios