doriana_v: (с)
Эту вещь я даже до половины осилила в оригинале в самом начале моего увлечения киберпанком - то есть, лет семь назад. Ну а сейчас руки дошли перечитать в переводном варианте.

Есть книги, с которыми стоит ознакомится любому ценителю фантастики вне зависимости от того, любите ли вы киберпанк или нет. Это книга, ознаменовавшая новый этап в развитии фантастики.
"Нейромант" - первый роман, заложивший основы такого направления, как киберпанк; художественное выражение мрачных перспектив чрезмерного развития технологий, мир, где не машина для человека, а человек - для машины, где управляют корпорации и мафиозные кланы, где индивидуальность - удел отщепенцев. Герои "Нейроманта" - и не герои вовсе, а этакие антигерои, не желающие жить по законам окружающего мира и не брезгующие грязной работой.
От книги остаётся очень странное впечатление.  Когда её читаешь, каждый раз с удивлением смотришь на год выпуска. Чуть "рваное" повествование, возможно, чуть затянутое и тяжеловесное, но - литературный талант автора, круговерть образов и виртуальной реальности (здесь по всем правилам надо влепить цитату про небо цвета экрана телевизора), предвидение будущего и то, что сделало этот роман основой - атмосфера, пульс Муравейника. Это произведение - начало того, чего тогда ещё не было, хрестоматия истории будущего.
Безумно забавно отслеживать и заимствования, конечно. Всё-таки есть некоторая прелесть в том, чтобы читать (и смотреть) последователей, а потом уже доходить до источников их вдохновения. Просто главное при чтении - не сделать глупейшую ошибку, оценивая роман 1984го года по нынешнему времени, и он заиграет перед вами всеми оттенками цветов - от песка до хрома...
doriana_v: (red)


Tell me a story
Жил-был на свете, в Детройте 2027 года хороший парень, правдивый и обаятельный Адам Дженсен. Работал в спецназе, но наступил кому-то из вышестоящих на хвост, и его оттуда выгнали с волчьим билетом. На счастье Адама, у него был "блат":  его невеста - племянница одного из детройтских магнатов кибертехнологии - устроила его в  Шариф Индастрис на должность начальника охраны. Но то ли у Адама началась чёрная полоса в жизни, то ли Адам просто мастер протерять все полимеры, но на вверенный ему объект напали, учёных поубивали, данные унесли, невеста погибла, а самим Адамом разбили толстое лабораторное стекло, ещё и в голову выстрелили - мозг, конечно, оказался не задет.
Будущее 2027 года предстаёт перед нами в самом что ни на есть киберпанковом свете. Можно поставить себе имплант-чего-нибудь и стать "быстрее, выше, сильнее", но очень велик риск отторжения чужеродного элемента, из-за чего придётся всю жизнь пить лекарство. А можно кричать, что нельзя вмешиваться в природу - и безнадёжно отставать от "улучшенных" персонажей. Нет, общество ещё не разделилось на две половины - но это случится вот-вот.
Именно таким противником имплантов и был хороший парень Адам Дженсен, на собственной шкуре прочувствовавший превосходство "улучшенного" персонажа над обычным человеком. Но устроивший его на работу Дэвид Шариф, конечно же, не мог дать погибнуть хорошему парню Адаму, поэтому его пустили под нож, и он проснулся после операции настоящим киборгом. Сказал, конечно, непечатное - но что поделать, как-никак жизнь спасли...
...Ну и собственно, с этого момента Адам и переходит под наше управление.

Read more... )Read more... )
doriana_v: (with_stars)
Без спойлеров :)
К девятой серии "Игры Престолов" я уже осилила две с половиной книги, поэтому неожиданности от серии скорее отрицательные, чем положительные. Я об отсутствии заявленных сцен битв и особенно опечалило, что выкинули момент, который можно было сделать очень, очень напряженным - когда Джейме пробивается во главе маленького отряда к Роббу.
Зато теперь я могу сравнивать образы, которые возникают при прочтении книги, с образами в фильме, что и изложу, собственно - благо, сериал почти закончился.
Нэд в книге и в фильме совпадает один в один, как мне показалось. Благородный и глупый.
От Кейтилин в книге, кстати, куда более положительные впечатления, чем от сериального образа. Очень многое, по всей видимости, даёт возможность узнавать мысли этого персонажа.
Робба в фильме очень мало - если повезёт, во втором сезоне его будет больше, потому что в книге это ключевой персонаж. И в книге он молодец - проявляет куда больше сообразительности, чем его отец. Другое дело - чем всё закончится, но я обещала пост без спойлеров.
Санса... Я писала в прошлом посте, что она глуповата. Как для первой книги, так и для экранного образа - это верно. Но потом Санса научилась очень важным вещам - лгать и говорить не то, что думает. Ей явно не хватает учителя, чтобы развить необходимую быстроту мышления... и тогда она сможет составить конкуренцию Серсее.
Арья, как и Нэд - стопроцентное попадание образа. Актриса молодец :)
Джон Сноу - тоже похож.
Серсея Ланнистер в фильме - холодная интриганка. В книге она куда более истерична и суетлива. Тут книжный образ немного уступает.
Персонаж Джейме явно показан намного сложнее, чем в первой книге - на вырост, так сказать. Он совсем не отъявленный антагонист - более глубокий образ нам подали с самого начала, и это прелесть как хорошо.
Тирион - тоже стопроцентное попадание образа. Питер Динклейдж заслужил свою номинацию :)
Петир в книге, особенно в первой - тоже антагонист, как и Джейме. В фильме он чертовски обаятелен и удивительно остроумен - располагает к себе со страшной силой )

В общем и целом - сериал прекрасен, и от того, что я прочитала книгу, он только заиграл новыми красками.
doriana_v: (moon)
Сериал стартовал давно, но свой отзыв я сподобилась написать только сейчас, одновременно с выходом седьмой серии. Времени было как раз достаточно, чтобы аккуратно начитаться спойлеров, разобраться в персонажах и собрать некоторую информацию и картинки.

Откровенно говоря, мысль о экранизации фэнтези (книгу я не читала) вызывает у меня некоторое сомнение, хотя фэнтези я люблю. Если кто-то при слове "фэнтези" вспоминает эльфов, орков и "Властелина Колец" и поэтому не хочет смотреть сериал - забудьте. Никакого фэнтези (кроме упоминаний о том, что когда-то Семью Королевствами правила семья, повелевавшая драконами, и таинственных Иных, которые тоже когда-то видели), в сериале нет. Прекрасное отображение Средневековья некоего параллельного мира.
Второе, что заставило меня смотреть - НВО. Отличная телекомпания, известная своими шикарными сериалами.
Третье - картинка. Уровень сериала в этом плане невероятно высок, невероятно, отнюдь не сериальный!
Подведя краткий итог, можно сказать - это не фэнтези и не сериал, а качественный фильм, почему-то разделенный на десять частей :)
Если кто-то из френдленты ещё сомневается, смотреть или нет - смотреть, причём прямо сейчас.

Ну и традиционно, под катом - моё отношение к героям сериала, немножечко информации, иллюстрации от Amok в сравнении с актёрами и спойлеры для несмотревших :)Кат )

Играют просто отлично все, заставка красивая, а места действия (Стена, Винтерфелл, Гавань) - совершенно не смотрятся декорациями. Погружение и сопереживание - стопроцентное.
Фанаты саги и так смотрят, а остальным искренне советую приобщиться, потому что сериал уже занял своё место в десятке лучших - совершенно заслуженно.
doriana_v: (necromanserelf)
Прошла на одном дыхании.
Плюсы:
- Характеры. Это сильная сторона биоваров.
- Новая система боя. Да, мне понравилось, бейте тапками. Всех вопящих "слешэр" сразу отправляю на сложность "Nightmare", будет вам там тактика до посинения. К тому же, ведь это рассказ о похождениях, не так ли? Как тут без слэшерности? "Мы шли, а тут сотня врагов! и ещё столько же сзади! И Хоук берёт свой меч/карательную магию..." ;)
- Уникальное обмундирование сопартийцев. Да, Винн в робе-мини смотрелась нелепо - а что поделать, если так выглядит одна из лучших роб? А тут всё очень мило, и, главное, в тему.
- Реиграбельность. Игра короткая, и очень хочется переиграть её по-другому.
- Диалоги вне локаций. Их больше, чем в первой части, и они создают ощущение жизни спутников отдельно от ГГ.
Минусы:
- Отсутствие эпичности. Хотя как сказать, минус ли это... Такая уютная атмосфера. Киркволл к третьей главе стал почти родным.
- Локации. Это действительно грустно.
- Так и не увидела "результатов" перенесения сейва из DA:O. А что было - глючило страшно.

Зато персонажи мне очень понравились.
Со спойлерами - потому под кат.
Я отыгрывала язвительную разбойницу, очень хотела окрутить всех, кто был под рукой, но система оказалась сложнее, чем в DA:O, несмотря на сердечки-подсказки. Read more... )
doriana_v: (with_stars)
 Я когда-то давно писала рецензию на фильм "Впусти Меня".
А тут внезапно мне на кпк попала одноименная книга.
Что я вам скажу. Между фильмом и книгой - пропасть, как оно обычно и бывает. У кого живое воображение - советую всё-таки прочесть.
Это как погрузится в чужой кошмарный сон - текст оставляет довольно странное ощущение инного липкого страха и хрупкости окружающей реальности.
Талантливая и сильная вещь, в которой писатель умело играет на фобиях и отвращении. Даже не ожидала,  что меня так впечатлит - но вот, делюсь :) Хотя впечатления, конечно, скорее неприятные, книга очень запоминается.
doriana_v: (Seline_snow)
Озаботившись покупкой второго Dragon Age, я решила почитать, что же пишут про новую игру, какие нововведения нас ждут.
Поэтому - коротенько представляю вам новости, поскольку любители этой игры во фленте у меня есть.
Спойлеров совсем мало))
Читать обзор )
doriana_v: (Ню?)


Он остановится?..

 

Удивительный фильм, безумная идея, написанная пером мастера, захватывающая красота картины, рушащийся город, потоки воды, безукоризненная игра актёров, музыка непревзойдённого Циммера - держат в напряжении все сто пятьдесят минут фильма. Внимание к экрану приковано с первого до последнего кадра.
Картина заставляет думать, понимать, осознавать. Загадки и символы, и, хоть идея "Сон это или явь?" не нова со времен "Матрицы", Нолан развил эту идею настолько, что становится ясно - разобраться во всех хитросплетениях удастся не сразу. Чтож, у Нолана дар - удивлять, это он может.
Минусы... есть. Идею цикличности, периодичности и стадийности сна - потеряли или отбросили за ненадобностью. Сон внутри сна - это вполне осязаемо и научно, а маленький пропуск-волчок в руках Лео фактически тот же ключик, придуманный Сальвадором Дали. Ключ падал из рук, маэстро просыпался и творил такую архитектуру, что обаятельной героине Эллен Пейдж даже не снилась. Ни на втором, ни на третьем уровне. Драма и вина (как без вины, это же Нолан) - безмерно малы на фоне правил, методов и возможностей мира снов. Кстати, сложно сказать, минус ли это, потому что вокруг этого строится одна из линий фильма.
И ещё одну вещь Нолан потерял безвозвратно. Юмор. Фильм красочен настоящей, не испорченной, кажется, ни одной шуткой, готик-панковой красотой. (Я своё мнение по поводу отсутствия юмора в готик-панке высказала давным-давно.) Хорошо это или нет - решать каждому самостоятельно.

Ещё резензии часто сравнивают "Начало" с "Матрицей". Некорректно, я считаю. "Матрица" - это прорыв, социальный и философский, социальный в большей степени. "Начало" - фильм о направленности человека внутрь себя (это же Нолан, да-да). Удивительно, но штампы сыграли фильму на руку - чувство "я уже это видел", дежавю, на фоне мысли "это сон" неожиданно оказывает колоссальное впечатление - тут "выстреливает" картинка.
Актерская игра... Лео неожиданно хорош. На твердую четверочку, даже с плюсом. Марион Котийяр прекрасна в своей роли призрака - при первом ее появлении на экране я почувствовала, что она задумана как ненастоящая. Джозеф Гордон-Левитт - очень хорош. Остальные просто молодцы.
Не открыв тайн сюжета, сложно сказать ещё что-то об этом фильме. Ни потраченного времени, ни денег не жаль - это совершенно точно, это фильм, который стоит посмотреть, чтобы оценить его самому, пропустив через себя. Хотя бы потому, что представлению о том, что просмотр фильма в кинотеатре подобен совместному сновидению, уже сто лет.

9 из 10.
doriana_v: (Seline_snow)

Так вот, что касается того, та это Алиса или не та, то всё весьма похоже на то, что она не та, но больше та, чем не та. Могла бы и быть, если бы была.
Всё-таки воздержусь от счастливого "Мне фильм понравился!", и уж тем более сказанного так, чтоб у собеседника это стало последней каплей в плане выбора - да, идти и хрустеть попкорном. Неоднозначно. Но - я не жалею о просмотре этого фильма.
В принципе, мне этот фильм кажется удивительным для Бертона. Причем, удивительным скорее с отрицательным знаком.
Возникло ощущение, что Маэстро метался между бюджетом и "массовостью" - и... и бёртоновскостью. Потому что в сказках не показывают дорожку через ров из отрубленных голов, зелья из, гкхм, специфических ингридиентов и рощицы галлюциногенных грибочков. С другой стороны - начало и концовка, мягко говоря, ни к чему... С третьей стороны, Бёртон простым режиссером никогда не был и экзистенциальной теме место тоже нашлось.
Главная линия - знакома. Повзрослевшая Алиса в мире детской мечты. Нечто среднее между МакГи и Хрониками Нарнии, свободное продолжение великого Кэррола, перемешанное Зазеркалье и Страна Чудес, где червовые карты сходятся с белыми шахматами в суровой битве за корону.
Персонажи... Хелена и Джонни выше всяких похвал. Это "Голову с пле-е-е-еч!" явно запомнится надолго. Пожалуй, это та классическая Королева, из книги. Ну а Шляпник... Во-первых, его до обидного мало. Во-вторых, он грустен так по-деппо/бёртоновски, что вопрос, помню, поставивший меня при прочтении книги в тупик: "Чем ворон похож на конторку?", в фильме звучит беспомощно и печально. И, пожалуй, это единственный персонаж, которому удалось показать, как же тяжела жизнь в Стране Чудес под гнётом Красной Королевы. Белая Королева - чудовищна. Что хотел сказать Бёртон этим тихим ужасом, я, честно говоря, не знаю. Траляля и Труляля явно телепортировались в фильм из Семейки Адамс. Компьютерные персонажи - выше всяких похвал! Воинственная Мышь, свирепый, но чуть жалкий Брандашмыг, Мартовский Заяц, в сюжете не участвующий, но запомнившийся фразочкой: "Чашечка...", совершенно мартовский и безумный, швыряющийся этими самыми чашечками... И сделанный с помощью графики танец Шляпника, словно бонус-уровень в игре - просто прекрасен и заслуживает отдельного упоминания. И, конечно же, он - украшение фильма, обаятельный, воздушный, препушистый и настолько себе на уме - Кот!
Сама Алиса, до последнего верящая, что ей всё только снится - обыденная и серая на фоне готики бёртоновского безумия. Но преодолевает испытания достойно, несмотря на манипуляции с гардеробом. А под конец, в доспехах и с мечом, в ней даже появляется что-то эльфийское и героическое.
И никакой любовной линии между Шляпником и Алисой. Правда. Я не нашла.
И если бы не концовка, подпортившая всё впечатление от фильма, в особенности фразой Алисы: «Никакого принца нет, тетушка. Вам следует обратиться к доктору по поводу своих фантазий» (вы что, Маэстро, отрекаетесь от того, что делали тридцать лет?!)

Чтож, самое главное Бёртон всё-таки сказал. Нет ничего невозможного. Надо просто приучать себя за завтраком поверить в шесть невозможных вещей.

Что имеем в итоге. Ждала я шахматы, а Бёртон сыграл с нами в шашки. Тоже хорошо, но...

- Кто ты?
- Я - Алиса.
- Наша Алиса?
- На этот счет нет общего мнения.
- Хм, я стараюсь держаться подальше от политики.
doriana_v: (Янесдурела)
Молена, ты в асе была права, надо успеть выпендриться, пока ЖЖ не заколебало рецензиями))

В честь мировой премьеры "Алисы" Бертона официально заявляю:
Безумный Шляпник был моим самым любимым персонажем ДО того, как его сыграл Депп. )))))


Беседа была про то, что я не большой любитель стайного обожания. А после фильма все резко полюбят Шляпника, точно так же, как до этого все поголовно любили Ч. Кота.
doriana_v: (Ню?)
ПросвЯщения псто
Вот вы знаете, кто такой Антонио Гауди? И я, к стыду своему, тоже не знала. Посему делюсь с вами, други, кратеньким рассказиком об уникальной архитектуре.
Под катом многа фоток, но оно того стоит.

... )
doriana_v: (Алфавит)
Ладно, сдаюсь. Посмотрела я сериал про Лiкаря Хату, о котором жужжит вся флента. Я не тормоз, я медленный газ, еси чО. Аж двенадцать сериеф посмотрела.
Ну что вам сказать, други мои.
Огромной загадкой для меня остаётся привлекательность для человеческих умов мизантропов и социопатов. Ваш Грегори Хаус - мизантропичный сноб, но, сцуко, обаятельный. Для мизантропа это обязательное качество - человекам нужно говорить "Как я вас всех ненавижу", мило улыбаясь. А то побьют.
Фторое. Медицинистость сериала для меня исключительно профессиональная, как бы, но, слава богу, не настолько, чтобы замечать ляпы, без которых не обходится. Так что оно для меня звучит вполне понятной музыкой.
Третье. Подтема меня безмерно радует. Так как в жизни не раз пришлось "убегать" от заведомо неверного лечения, то сама мысль о том, что "вас бы залечили до смерти, но тут пришёл Грегори Хаус и поставил правильный диагноз", мне исключительно близка. Особенно в первой её части - за неимением Хауса приходилось ставить диагнозы самой, гадая по большому медицинскому справочнику. С учётом того удивительного факта, что я всё ещё жива, как бэ, всё нормально.
Что ещё. Играют неплохо. И хотя поначалу сериал показался удивительным уг, потом я сменила гнев на милость. Интересно.
А, да.
Последнее. Белый халат рулит - вот в этом ваш д-р Хаус не прав :)


doriana_v: (v/d)
Очередное вампирское кино, мимо которого я пройти не могла. Естественно.
Что я могу сказать насчет своих впечатлений.
Во-первых - да, зацепило, действительно. (Иначе бы я сейчас не увлекалась написанием рецензий).
Идея вампира-дитя давно уже обыграна у Райс. Первую треть фильма я смотрела, откровенно зевая. Правда, когда уходила на кухню, всё-таки ставила на паузу - что, в принципе, говорит о плавно нагнетаемой атмосфере. Кульминация наступает в последней трети фильма - за несколько совершенно неожиданных и ошарашивающих спецэффектов - 10 из 10.
Философия. Там всё запутанно - почти как в жизни. Очаровательно то, что на фоне детей-зверёнышей и унылого быта взрослых маленькая вампирша выглядит куда более человечной и настоящей. 9 из 10.
Идеи фильма. Забитый сверстниками мальчик обретает неожиданного друга - симпатичную вампиршу.... Чудесно иметь друга, который за тебя отрывает головы - в прямом смысле. В детстве, когда ты не можешь толком за себя постоять - особенно. Но идею убийства за травлю между маленькими зверятами человечками я лично не одобряю. А вот мысль "око за око, зуб за зуб" - вполне. 8 из 10.
То ли я избалованна голливудскими ужастиками, то ли режиссер сделал акцент в первую очередь на переживаниях и мистике (которая тоже присутствует лёгкой вуалью), но кровищщи в фильме мало. Ну а та, что есть, отлично вписывается в атмосферу.
Игра актёров великолепна. Ради исполнителей двух главных ролей стоит посмотреть этот фильм. 10 из 10.
Резюмируя - смотреть можно, очень качественный, нуарный фильм, отличающийся от других фильмов подобной тематики.

doriana_v: (Seline)
Вчера смотрела фильму в кинотеатре.
Ту, которая "Чилавег-Утюг".
(с этим креативом смешнее и смешнее день ото дня - кому говорю, смотрят непонимающе, Игналион поинтересовался, что я курила... Чилавег-Утюг - это Iron Man))))
Так вот.
Красивая тру-американская история.
С одной стороны.
С другой стороны - какой-то странный фильм. Подтекст забавнейший мне там видится.

Суть.
Отличное, зрелищное кино, со вкусом приправленное юморком.
Первый раз смотреть только в кинотеатре - ибо батальное.
Однозначный маст хэв. =)
Я довольно )

Profile

doriana_v: (Default)
doriana_v

September 2012

S M T W T F S
      1
2345678
91011121314 15
16171819202122
23242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 20th, 2017 11:48 pm
Powered by Dreamwidth Studios